(资料图片)

黄渤与丽丽在综艺节目中。

“我们没有重男轻女”，日前，一段五年前的综艺节目视频被诸多自媒体账号重新翻了出来，称节目中出镜与黄渤互动的桂林女孩遭遇“重男轻女”，黄渤因此放弃资助女孩云云。这场资助风波持续发酵，包括黄渤、节目制作方以及当事女孩家人，甚至当地村委会都纷纷出面回应，澄清不存在重男轻女情况，当事女孩受网络舆论影响颇多，黄渤亦发文“希望大家在她紧张的学习阶段给孩子一个安静的空间”。

自媒体缺素材都缺到这个份儿上了，五年前的一段综艺都可以硬生生“创作”出这么长一篇“番外”来，还上了热搜。因为话题有了流量，更多的自媒体开始复制相关内容跟进，有鼻子有眼地传播所谓“奶奶重男轻女，责怪并打了丽丽一巴掌”的内容。现在当事的多方都出面回应了，可因为短视频传播很广，信了“重男轻女”说的那一波网友开始信者恒信，当事家庭和他们的女儿成了那个被二次消费、莫名受伤的人。

其实，回看几年前的那段曾经让很多观众印象深刻的综艺，对照现在自媒体新炒出来的“重男轻女”话题，都未必能在原片中寻到确凿的依据。值得注意的是，还有媒体求证到节目制作方人员，获知“艺人只需要与孩子相伴、聊天和送礼物，不涉及后续资助相关事项，节目组当时也没有往‘艺人后续资助贫困孩子’的方面考虑”。

综艺节目当事女孩遭遇“重男轻女”、被中断资助的说法，究竟从何而起，今天恐怕很难找到答案。近来自媒体短视频剧本化创作的风气日盛，从旧有视频资源中寻找创作灵感、挖掘话题素材的操作手法早已并不鲜见。很多都已经公司化运作的短视频团队，对于一条综艺节目的二次包装、解说作品，未必有严格的信源查证操作。特别是在首发视频爆火之后，平台对于相关话题出现关键词引导，继而系统弹出的“大家都在搜”提示，会导致更多为流量而生的短视频账号蜂拥而至，这也是诸多同题作品瞬时间充斥短视频平台的主要原因。

这么一出平地抠出的“黄渤资助”风波，当事人很受伤，相关方回应也很疲惫，因此获得流量的自媒体账号却可以继续逐流量而居，批量生产下一条爆款作品，然后就这么完了？这显然说不过去，既然当事各方公开澄清、辟谣，短视频平台应当在第一时间出面清理相关不实内容，利用自身便利条件锁定首发主体，先给出平台方面的处置，以及为后续可能存在的调查固定相关证据。

遗憾的是，事实上并没有，各种反复抄袭的解读如今依旧满天飞。

不能总是因为当事人的大度和“没出大事儿”，就继续肆无忌惮地进行那些二次“创作”，就淡化自媒体运营团队以及平台在其中的责任。特别是平台，更应当反思和完善其话题制造、引导机制，对于涉及第三方的内容讨论，要克制住对流量的过度追逐。首先不能第一时间参与其中、推波助澜，在事件发酵但细节真假难辨的阶段，应当设置风险提示，进行“相关内容存疑待核实”之类的标注。不丧失理智、逐热而动，引导更多自媒体账号参与“创作”，尽最大可能减少给当事人造成的权利侵害，这对平台自己也是一道安全屏障。

关键词：